[juanfer]

Diego,
Te comento algunas cosas más.
En las fotos que envío Xavi, están los 2 modelos "prototipos" que hice yo. Uno es por puerto serie, y el otro a través del USB.
El USB tiene la gran ventaja que no necesita alimentación externa. La toma directamente desde el puerto. La versión serie necesita de un transformador, o de pilas. Además que cualquier ordenador moderno no posee más puerto serie.

La versión USB, sí tiene un chip integrado FT232, más precisamente el FT232B, que es el antecesor de los usados en el Chronopic 3 (FT232R). No ves el mismo porque está en la otra cara de la placa, y te aseguro que tenés que ser medio chino para poder soldarlo correctamente manualmente, ya que sus dimensiones son muy reducidas, y sus conexiones están muy juntas.

En http://www.chronopic.com.ar podés ver fotos de las mismas. El sitio está medio obsoleto, ya que en chronojump.org está todo mucho mejor organizado, y mejor presentado. Además en el sitio está la versión 2.0 del Chronopic, y la última que tengo hecha es la 2.1. Tiene pocas modificaciones, y que aún no se usan, pero hay una versión más nueva que la publicada.

Volviendo al tema de tu placa. Yo no le pondría los conectores para la grabación a través de la misma, por varias razones.
Existiendo el bootloader, no se justifica agregar hardware adicional a la placa para grabar el firmware, ya que este se grabará solo una sola vez. Grabás el bootloader con un grabador quitando el PIC de tu placa, y listo. Luego, como ya mencionamos antes, podrías actualizarlo directamente desde el puerto serie, solo conectándolo a la computadora como si lo fueras a usar.
Otra, es que los conectores que tiene para grabar el firmware, son a través de puerto paralelo, con un cable adicional, y yo jamás pude grabarlo a través del mismo.

Saludos
Juanfer