[pavlomg]

Yo hice pruebas con 2 células conectadas en serie y colocadas a distinta altura. Pero no fue eficaz porque la postura de los patinadores es muy peculiar y algunos van muy erguidos y otros muy agachados, por lo que es dificil detectar la cabeza que sería lo ideal. A la altura del tronco tenemos el problema de los brazos, según como bracee el atleta nos da resultados distintos.
La experincia que tenemos (y así lo hace la federación española de patinaje con un equipo de muchos miles de euros), es colocarlo a unos 30 cm del suelo, porque por ahí siempre pasan los pies y solo los pies. Ellos resuelven el problema con es sistema de que una célula hecha a andar el crono y la otra lo para. Esta solución no es posible con un solo chronpic.
La propuesta que yo digo creo que es fácil de programar y de calibrar. Consiste en poner una casilla en la confugurción de las prueba que permita indicar un retardo entre detecciones que podría ser en segundos o en décimas. De tal manera que al realizar un corte de célula inicie el crono y en caso de detectar otro corte en los x segundos indicados en la configuración no lo detenga.
Esto sería util tanto para carrerras como para carreras por tramos.
Yo, de momento, lo soluciono eligiendo carrera por tramos, aunque lo que quiero cronometrar en una carrera simple. Le digo que son dos tramos. De esta manera el primer pié inicia el crono, el segundo marca el primer tramo y el primer pie que llega a meta para el crono. Con esto me arreglo para las carreras simples, pero cuando quiero hacer una carrera que si que tiene 3 tramos uso la misma solución, pero no siempre funciona bien, puesto que existe la pequrña posibilidad de que en uno de los cortes el patinador pase con los dos pies a la vez por una de las células, con lo que habré perdido una detección y el crono no se detiene al pasar el primer pié por meta si no el segundo.
Te pido que te plantees la posibilidad del arreglo vía software con la variable en la que podamos indicar el tiempo mínimo entre detecciones. A mi me resolvería todos mis problemas seguro.
Gracias por tu atención

---

[quote='xavi' pid='358' dateline='1309174405']
Hola pavlomg, existen dos soluciones a eso:

- por software, que es lo que propones: cortes de célula en menos de 2 segundos, que se calcule la media de ellos y se quede sólo con uno.


Releyendo tu respuesta, tengo la sensación de que no se ha entendido bien mi propuesta. Lo digo por lo de calcular medias que mo me parece necesario. Yo creo que es suficiente con que omita todas las detecciones que se produzcan en x segundos después de cada detección y que esos x segundos puedan ser elegidos por el usuario.
Un saludo